Pourquoi je ne lirai pas Cinquante nuances de Grey ?

Poster un commentaire

janvier 6, 2013 par paris vs newyork

1. Parce que si ce pseudo bouquin érotique à tendance SM est considéré comme de la littérature, alors le plus mauvais roman-photo du magazine Nous Deux devrait l’être aussi.

2. Parce que du porno lu par Roselyne Bachelot, ce n’est pas très excitant. Pire, ça donne la nausée (pour ceux qui veulent se faire du mal, c’est ici). C’est un peu comme si François Hollande se mettait à nous faire des blagues : on y croit pas une seconde.

3. Parce que si les gentilles mères de famille ont besoin de ça pour mettre un peu de piquant dans leur vie, autant acheter un vibro : d’après les critiques, les scènes de sexe seraient à hurler… de rire.

4. Parce que, en parlant de critiques, il n’y en a pas eu de si mauvaises depuis longtemps : « Très mauvais Harlequin »,  « E.L. James ne sait pas écrire », « C’est du porno à deux balles »,  « Chaque fois que l’héroïne ouvre la bouche, c’est pour dire une bêtise. » Et ma préférée : « Ce livre est aux belles lettres ce que les pâtés Whiskas sont à la gastronomie ». Et ça, par contre, c’est jouissif !

5. Parce que « Je m’en empare, mets du dentifrice dessus et me brosse les dents à toute vitesse. J’ai l’impression d’être une vilaine petite fille. Ça m’excite. » … Moi aussi. Autant que de faire la vaisselle ou de passer l’aspirateur. C’est dire.